據(jù)人力資源和社會保障部統(tǒng)計，目前，電力、電信、金融、保險、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2至3倍，如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實際收入差距可能在5至10倍之間。這些數(shù)據(jù)或許也有水分，但行業(yè)間的收入差距達到10倍，已經(jīng)夠說明整個社會貧富差距的嚴重程度了。
在初次分配過程中存在“利潤蠶食工資”的傾向，表現(xiàn)為勞動者的報酬標準偏低，并缺乏工資的支付保障機制（特別是農(nóng)民工）和正常增長機制。從中國與發(fā)達國家小時工資水平比較看，中國大約是0.2美元左右，歐美發(fā)達國家大體上是25至30美元。（據(jù)《瞭望》5月18日文章），由此可見，中國要達到全面小康水平，仍然任重而道遠。而且要想把和歐美工資水平相差100倍的差距拉小，更關鍵的是，全面縮小貧富懸殊，尤其要改變“經(jīng)濟高速增長下的蕭條感”。
所謂“經(jīng)濟高速增長下的蕭條感”，就是經(jīng)濟增長與社會發(fā)展的脫節(jié)，即在高速經(jīng)濟增長的同時，許多人——不僅包括普通老百姓，而且也包括從事商業(yè)活動的人們，感覺的不是繁榮，而是蕭條。這也意味著僅僅關心收入還是不夠的，還必須對人們的支出給予關注。比如通常一天工作10小時左右的白領階層盡管收入較高，但是，房價的飛速增長令他們成為地產(chǎn)商和銀行的“苦力”。
經(jīng)濟學常識告訴我們，當一個經(jīng)濟主體以一種畸高的價格將一種你必需的商品強加給你，而你向他提供的商品又被壓到一個畸低的價格時，你或許會明白一個道理：圍繞著房子的是一場掠奪財富的運動，中國成品油價格高漲是掠奪經(jīng)濟的最直接表現(xiàn)了；所謂“新三座大山”之沉重，即在于我們的收入正被支出吞噬。易言之，之所以行業(yè)間的收入差距如此懸殊，其中的玄機就在于價格的掠奪。舉個簡單的例子，農(nóng)民工為開發(fā)商打工建房，結果領到的月工資，卻買不起城區(qū)商品房的一平方米。許多如開發(fā)商者幾乎啥都沒做就“先富起來”，甚至是暴富，而農(nóng)民工等底層群體“幾乎啥臟活、累活都做了”，卻依然在貧困線上掙扎。這就是殘酷的現(xiàn)實。
所以，易憲容認為，造成社會民眾的大量財富輕易地轉移到少數(shù)人手中，是由于中國土地、資金、勞動力等要素市場機制的扭曲。而這少部分人之所以能如此，靠的不是正常的市場競爭，恰恰是利用權力對社會資源的壟斷，和公共財富分配與再分配過程中實施了掠奪。
著名學者孫立平指出，在“中國社會裂痕在日益加深”的當前，“社會和政府要做的是，如何保護那些每個人都可以享受的公共資源不受富人群體的瓜分和蠶食。”筆者以為，這或許是縮短行業(yè)間的收入差距，乃至減小貧富分化、構建和諧社會的應有之義吧。